Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   10/10     5 000 RUB
2 Melbet   10/10     100%
3 PariMatch   10/10     2 500 RUB
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

Проблемы проведения очной ставки


Впрочем, и в такой явной ссылке, строго говоря, нет нужды, поскольку очная ставка, являясь следственным действием, и так заведомо попадает в область действия ст. Мартынчик справедливо отмечает, что существенность противоречий в показаниях допрошенных лиц определяется не только следователем, поскольку в состязательном уголовном судопроизводстве каждая из сторон вправе определять то, насколько существенны противоречия free bet букмекерские конторы показаниях допрошенных лиц [6.

Существенными, по мнению Г. Печнико-ва, следует признавать противоречия, касающиеся предмета доказывания, либо те, которые важны для оценки доказательств [7. Отметим в связи с этим, что не любое различие даже существенное равносильно противоречию. Два свидетеля, видевшие событие с разных позиций, описывают его по-разному; однако их показания не противоречат, а дополняют друг друга, и на очной ставке следователь мог бы сопоставить их, обогатив тем самым свое понимание происшедшего и укрепив доказательственную базу.

Иными словами, важно несовпадение, расхождение в описании характера и содержания исследуемых событий, причин и условий, восприятии и оценке информации [8. Особенный практический интерес представляет ситуация, когда один из участников очной ставки вообще отказался или уклонился от дачи показаний по какому-либо кругу вопросов.

На практике подобная ситуация считается вполне подходящей для проведения очной ставки, поэтому, на. Интересен вопрос о том, кто именно из участников процесса может быть привлечен к очной ставке. Очевидно, что требование, чтобы они были ранее допрошены, заведомо исключает лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Но можно ли привлечь к очной ставке лицо, закономерно воспользовавшееся своим правом на отказ от дачи показаний? В процессуальной литературе можно встретить утверждение о возможности очной ставки между экспертами.

Так, с точки зрения А. Смирнова и К. Калиновско-го, поскольку целью допросов экспертов может в силу части 4 ст. Однако ч.

Кроме того, в ходе такой очной ставки на стадии предварительного расследования эксперты оказались бы перед необходимостью оценивать чужое заключение, что выглядит нонсенсом.

Шумилин справедливо указывает и на известную неопределенность правовых последствий проведения такой очной ставки. Даже если эксперты придут к общему выводу, это не отменит данные ими заключения, а составить новые заключения без проведения соответствующих исследований они не вправе [10.

Нам представляется недопустимым привлечение к очной ставке эксперта и, вероятно, также и специалиста, поскольку и сам их допрос обладает заметными. Подробнее см.: Белкин А.

Похожие статьи

УПК РФ: Норма, Разумеется, для помощи следователю в проведении очной ставки специалист может быть приглашен в обычном порядке. Закон не запрещает привлекать несовершеннолетних и даже малолетних лиц к участию в очных ставках, более того, разрешение на это прямо следует из самого наличия в УПК РФ ст. Однако мнение, что подобное следует запретить из этических соображений, достаточно распространено. Так, М. Помимо ссылки на ст. Собраны Д. В типографии военно-учебных заведений, цит. Вестник криминалистики.

Это представляется тем более важным, что ч. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные различия, то следователь дознаватель вправе провести очную ставку.

Очная ставка между ранее допрошенными лицами может быть проведена и в том случае, когда один из букмекерские рейтинг отказался от дачи показаний вообще или по определенному кругу вопросов, в том числе и в случае отказа в порядке статей Для очной ставки могут быть привлечены обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, понятые и другие ранее допрошенные участники уголовного судопроизводства, за исключением эксперта и специалиста.

Для помощи следователю дознавателю в проведении очной ставки специалист может быть приглашен в обычном порядке в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса. Очная ставка проводится в соответствии со статьямии частями первой и третьей - пятой статьи настоящего Кодекса с дополнениями, предусмотренными данной статьей. Шейфер С. Досудебное производство в России: В протоколе допроса признавшегося в совершении кражи подозреваемого следователь записал: Мы полагаем, что в аналогичных случаях в протоколах допросов, очных ставок ненормативные, тем более нецензурные выражения необходимо выражать нормативным русским языком, особо оговорив это обстоятельство в протоколе.

Если данные таким языком сведения имеют особое значение для расследуемого уголовного дела, то было бы целесообразно, чтобы допрос был зафиксирован с помощью аудиовидеозаписи. Чтобы при необходимости можно было воспроизвести его в судебном заседании; при это данная часть судебного заседания должна быть проведена в закрытом режиме.

Но сами тексты протоколов не должны содержать ненормативную лексику, так как это нарушает нравственно этические основы уголовного судопроизводства. Следующая проблема — дублирования протоколов.

Как известно, ранее, к сожалению, отдельные протоколы допросов по уголовному делу содержательно дублировали друг друга. В настоящее время все следователи располагают возможность пользоваться компьютерами, копировать текстовые файлы и переносить их содержание в новый файл. В таких случаях лицо, в сущности, повторно не допрашивается хотя оно и подписывает соответствующий протокол. Приведу пример: Такое поведения следователя прогнозы на теннис от профессионалов расценивать не иначе, как злоупотребление правом, а скопированный протокол признать недопустимым доказательством.

Не может один и тот же человек дважды теми же словами воспроизводить событие, участником или свидетелем которого он был; не могут два различных человека одними и теми же словами излагать обстоятельства события, о которых они дают показания. Для исключения подобный ситуаций при производстве следственных действий предполагаю целесообразным дополнить ст. Если таковая содержалась в показаниях допрашиваемого, к протоколу прилагается аудио или видеозапись показаний, которая, при необходимости, в исключительных случаях может быть воспроизведена в закрытом судебном заседании.

Протокол допроса, текстуально воспроизводящий содержание ранее данных допрашиваемым лицом показаний то есть скопированный протокола также показаний других ранее допрошенных лиц, признается недопустимым доказательством". Льготы Военные пенсионеры Инвалиды Ветераны. ЖКХ Квартплата.

Похожие статьи

Toggle navigation. Актуальные юридические стратегия беспроигрышный теннис по теме: Некоторые проблемы производства следователем, дознавателем допроса и очной ставки. Мы очень признательны Вам за комментарии. Cпециальные предложения, юридическая практика.

Более ответов на Ваши вопросы в месяц. Обращайтесь, будем рады! Популярные темы. Это в свою очередь может повлечь наступление ряда негативных последствий для правосудия, таких как, например, освобождение обвиняемого подсудимого от уголовной ответственности, а также нарушение принципов уголовного судопроизводства и конституционных прав его участников.

В то же время УПК РФ определил в качестве назначения уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ст.

Достигнуть его возможно только при условии качественного и эффективного производства очной ставки в соответствии с требованиями УПК РФ, чему препятствует существующая в законодательстве неурегулированность регламентации отдельных уголовного процесса допроса и очной ставки, в том числе — отсутствие четкого определения оснований, порядка и условий их производства.

Сопоставительное исследование оснований, условий и порядка производства уголовного процесса очной ставки, содержащихся в уголовно-процессуальном законе, с правоприменительной практикой их проведения позволит вскрыть существующие проблемы в производстве того или иного следственного действия или комплекса уголовного процесса очной ставки, устранить пробелы и несогласованности в тексте действующего уголовно-процессуального закона, а в конечном итоге — повысить эффективность деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблемам уголовно-процессуальной регламентации производства очной ставки и допроса ученые-процессуалисты всегда уделяли большое внимание. В разное время данному вопросу посвятили свои исследования А. Агутин, С. Бажанов, Ю. Белозеров, В. Божьев, И. Быховский, В. Григорьев, А. Гриненко, А. Гуляев, С. Ефимичев, Н. Жогин, О. Зайцев, В. Кальницкий, П. Лупинская, В. Махов, В. Николюк, А. Рыжаков, В. Рябоконь, А.

Соловьев, Ф. Фаткуллин, Г. Химичева, М. Чельцов, А. Чувилев, С. Щерба и многие. Особо следует отметить вклад в научную разработку современных проблем очной ставки С. Шейфера, который в своих трудах всесторонне и досконально исследовал их понятие, систему, процессуальный порядок проведения и доказательственное значение. Криминалистические аспекты производства очной ставки и допроса исследованы в трудах Р. Белкина, А.

Белкина, Б. Бразоля, А. Винберга, А. Головина, С. Коновалова, В. Образцова, Д. Солодова, С.

Очная ставка

Трегубова и других ученых-криминалистов. Целью работы является анализ очной ставки как следственного действия. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи исследования: