Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   10/10     5 000 RUB
2 Melbet   10/10     100%
3 PariMatch   10/10     2 500 RUB
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

Производство очной ставки


Обсуждение сразу всех эпизодов затруднит понимание обстоятельств, по которым имеются существенные противоречия. Следующий элемент подготовки — определение времени и места проведения очной ставки. Между двумя добросовестными допрашиваемыми, один из которых в силу запамятования неточно воспроизводит обстоятельства дела, очная ставка может быть проведена в любое удобное время, причем безотлагательно.

Прошлые события постепенно стираются из памяти, не исключено и негативное воздействие на участников с целью изменения ранее данных показаний. Выбор времени проведения очной ставки с целью изобличения лица, дающего ложные показания, зависит от ряда обстоятельств. Прежде всего следователь должен точно установить, кто из допрошенных говорит правду, а кто лжет. С учетом этого и строится тактика очной ставки.

Выбор времени зависит от морально-психологической готовности добросовестного участника сказать правду в глаза лгущему. Свидетели, потерпевшие и более слабые в волевом отношении соучастники преступления не всегда соглашаются идти на очную ставку, а то и отказываются от. Следователю приходится преодолевать такие настроения, чтобы иметь уверенность, что добросовестный участник даст свои показания. От очной ставки нужно отказаться, если он начнет колебаться или даже подтверждать показания лгущего.

Если один из допрошенных отрицает факт знакомства с другим и утверждает, что тот его с кем-то путает, очная ставка возможна только после его предъявления, приведшего к опознанию.

Не следует спешить с очной ставкой между двумя обвиняемыми. Ее обычно проводят в конце следствия или не ранее чем следователь убедится, что признающий свою вину не скрывает других преступлений. В процессе подготовки следователь решает вопрос о целесообразности использования материалов дела, связанных с предметом очной ставки.

Это могут быть протоколы допросов, звуко- или видеозаписи их показаний, документы и вещественные доказательства. Они должны быть подготовлены заблаговременно. Следует иметь в виду, что предъявлять на очной ставке материалы дела можно только после того, как участники дадут показания по существу поставленных вопросов, а их ответы будут запротоколированы.

При подготовке очной ставки необходимо учитывать возможность эксцесса, когда запирающийся обвиняемый проявляет грубость или агрессивность в отношении изобличающей стороны.

Тогда для предотвращения нежелательных последствий нужно предусмотреть присутствие сотрудника следственного изолятора или оперативного работника. Сдерживающим фактором для агрессивного участника очной ставки может служить применение звуко- или видеозаписи.

Завершается подготовка составлением плана очной ставки, который особенно необходим для выяснения противоречий по нескольким эпизодам дела и должен быть письменным. В нем целесообразно указать противоречия, подлежащие устранению, и по каждому из них — вопросы в определенной очередности и материалы дела, которые нужно использовать. Местом проведения очной ставки обычно является служебный кабинет следователя или кабинет в следственном изоляторе.

Начиная очную ставку, следователь объявляет об этом, разъясняя порядок ее проведения, права и обязанности участников. Затем каждому из них поочередно ставятся вопросы. После протоколирования ответов участникам предоставляется возможность задать вопросы друг другу. Посторонние вопросы запрещаются. Первым ставится вопрос, знакомы ли участники ставки и каковы их взаимоотношения. Вопросы и ответы рекомендуется заносить в протокол очной ставки. Каждый из участников расписывается за тексты своих ответов в конце страницы, а также в конце протокола.

Если противоречия в их показаниях будут устранены, то скорее всего потому, что они согласуют свои ложные показания. Не поможет очная ставка и при дефектах восприятия или воспроизведения. Очная ставка — важный, но не единственный способ устранения противоречий в показаниях.

До того как прибегнуть к производству этого прогноз на матч анжи, следователь должен попытаться устранить их путем повторных допросов и с помощью других следственных действий. Результат будет зависеть от того, насколько верно оценены показания и поняты причины возникших противоречий.

Рассмотренные приемы допроса лиц, искажающих действительные обстоятельства дела, используются и.

PROCEDURAL, TACTICAL AND PSYCHOLOGICAL ASPECTS OF CONFRONTING

Если противоречие убрать не удалось, следователь готовится к проведению очной ставки. Важным элементом подготовки является определение тех противоречий, которые предстоит устранить. Очная ставка не должна превращаться в обмен мнениями между ее участниками по неопределенному кругу вопросов.

Суть противоречия должна быть четко уяснена и конкретизирована в вопросах, адресованных участникам очной ставки. В простых случаях это нетрудно, но по сложным уголовным делам противоречия могут быть множественными. Практика показывает, что очная ставка пройдет успешно, если каждое обстоятельство будет выясняться отдельно.

Обсуждение сразу всех эпизодов затруднит понимание обстоятельств, по которым имеются существенные противоречия. Следующий элемент подготовки — определение времени и места проведения очной ставки. Между двумя добросовестными допрашиваемыми, один из которых в силу запамятования неточно воспроизводит обстоятельства дела, очная ставка может быть проведена в любое удобное время, причем безотлагательно.

Прошлые события постепенно стираются из памяти, не исключено и негативное воздействие на участников с целью изменения ранее данных показаний. Выбор времени проведения очной ставки с целью изобличения лица, дающего ложные показания, зависит от ряда обстоятельств. Прежде всего самый известный букмекерская контора должен точно установить, кто из допрошенных говорит правду, а кто лжет. С учетом этого и строится тактика очной ставки.

Выбор времени зависит от морально-психологической готовности добросовестного участника сказать правду в глаза лгущему. Свидетели, потерпевшие и более слабые в волевом отношении соучастники преступления не всегда соглашаются идти на очную ставку, а то и отказываются от.

Следователю приходится преодолевать такие настроения, чтобы иметь уверенность, что добросовестный участник даст свои показания. От очной ставки нужно отказаться, если он начнет колебаться или даже подтверждать показания лгущего. Если один из допрошенных отрицает факт знакомства с другим и утверждает, что тот его с кем-то путает, очная ставка возможна только после его предъявления, приведшего к опознанию.

Не следует спешить с очной ставкой между двумя обвиняемыми. Ее обычно проводят в конце следствия или не ранее чем следователь убедится, что признающий свою вину не скрывает других преступлений. В процессе подготовки следователь решает вопрос о целесообразности использования материалов дела, связанных с предметом очной ставки.

Это могут быть протоколы допросов, звуко- или видеозаписи их показаний, документы и вещественные доказательства. Они должны быть подготовлены заблаговременно.

Следует иметь в виду, что предъявлять на очной ставке материалы дела можно только после того, как участники дадут показания по существу поставленных вопросов, а их ответы будут запротоколированы. При подготовке очной ставки необходимо учитывать возможность эксцесса, когда запирающийся обвиняемый проявляет грубость или агрессивность в отношении изобличающей стороны. Так, один из обвиняемых утверждал, что приобрел наркотическое средство возле 2-го подъезда многоэтажного дома.

Сбытчик, признавая вину, утверждал, что передал приобретателю наркотики возле 1-го подъезда того же дома. Нет необходимости в проведении очной ставки в тех случаях, когда одно лицо называет время или место совершения какого-либо деяния относительно точно, а другое - приблизительно.

В этих случаях противоречий в показаниях, по сути, не имеется. При этом с содержательной стороны предмет показаний на очной ставке имеет ограничения, обусловленные природой этого следственного действия. Во-первых, лицо должно непосредственно воспринимать обстоятельства совершения действия.

Недопустимо проведение очной ставки, если допрашиваемый не воспринимал обстоятельства лично, а знает их со слов других лиц. Приведем пример неправильного проведения очной ставки. Оперативными сотрудниками проводилась проверочная закупка наркотических средств у П. Сотрудники милиции остались за углом дома, а И. После этого П. Следователем была проведена очная ставка между сотрудником милиции, которому И.

Во-вторых, показания могут касаться только обстоятельств, которые воспринимаются извне. При этом присутствовала В. Следователем была проведена очная ставка между В.

Очевидно, что для выяснения умысла на совершение преступления необходимо было задавать вопросы о силе удара, его направленности, способе удержания ножа в руке, но задавать прямые вопросы о наличии в действиях другого лица умысла недопустимо, поскольку мыслительная деятельность этого лица допрашиваемому недоступна. Следует отметить, что и степень существенности противоречий, подлежащих выяснению, и характер восприятия потенциальным участником очной ставки обстоятельств определяются не им самим, а следователем, принимающим решение о назначении указанного следственного действия, который при этом руководствуется совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, очная ставка не предназначена для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению исключительно посредством истребования документов например, возраст лица, наличие беременности, несовершеннолетних детей, судимости и.

В следственной деятельности имеют место случаи, когда очная ставка проводится при отсутствии противоречий и ее содержание сводится к попеременному повторению лицами показаний, данных на допросах.

Практические работники, поддерживающие такой подход, полагают, что очная ставка в подобных ситуациях выступает дополнительным способом закрепления доказательств. Вместе с тем никакого закрепления показаний от того, что они произнесены еще один раз - на очной ставке - не происходит.

Кроме того, проведение очной ставки в указанных ситуациях противоречит закону, предусматривающему фак. Обязательным условием очной ставки является необходимость предварительного допроса ее участников в процессуальном статусе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Необходимо, чтобы статус лица на допросе и на очной ставке кардинально не отличался то есть лицо должно быть либо свидетелем и зеркало сайта букмекерской конторы леон, либо подозреваемым и обвиняемым.

При назначении очной ставки необходимо принимать во внимание показания, являющиеся хронологически последними. Так, если на ранних допросах одно лицо давало показания, противоречащие показаниям другого, однако впоследствии их изменило и противоречий в показаниях указанных лиц больше не имеется, то в очной ставке нет необходимости. Напротив, если лица вначале давали непротиворечивые показания, а затем одно из них стало их изменять и противоречия появились, то возникают и основания для проведения очной ставки.

Из формулировки ч. Многие авторы в связи с этим полагают, что проведение очной ставки - не обязанность, а право следователя [5. Критикуя такой подход, В. Быков справедливо отмечает, что непроведение очной ставки в условиях, когда виновность лица подтверждается главным образом показаниями одного потерпевшего или свидетеля, может привести к тому, что на одних этих показаниях нельзя будет построить приговор, поскольку у лица, в отношении которого даны соответствующие показания, не имелось возможности их оспорить [7.

Признавая правильность подобных утверждений, необходимо согласиться с предложением указанных авторов об обязательности проведения очной ставки при наличии существенных противоречий в показаниях.

Вместе с тем следует определить исключительные случаи, когда очная ставка производиться не должна: Не проводить очную ставку можно лишь в случаях, когда один участник данного следственного действия может оказать на другого чрезмерное воздействие, которое в результате приведет не к установлению истины по делу, а к ее искажению.

Очная ставка производится в двух типичных ситуациях. Первая из них характеризуется тем, что на момент производства данного следственного действия собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления.

Вторая ситуация имеет место в условиях дефицита доказательств, когда следователь примерно с одинаковой степенью вероятности предполагает истинность версий, выдвигаемых обоими участниками очной ставки. В связи с этим вызывает большое сомнение правильность точки зрения А. Кригера, полагающего, что очную ставку следует производить только тогда, когда оба ее участника стремятся устранить противоречия, имеющиеся в их показаниях [8. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев один из участников очной ставки не только не заинтересован в установлении правиль.

Участники очной ставки разделяются на 3 группы: Очная ставка производится следователем дознавателемв производстве которого находится уголовное дело, а если дело расследуется группой следователей, то любым следователем, включенным в состав данной группы.

Лицами, между которыми производится очная ставка допрашиваемыми лицамимогут быть свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый в любом сочетании. Естественным образом из этого круга исключаются эксперт и специалист, поскольку предмет показаний названных лиц в указанном процессуальном статусе ограничивается только содержанием ранее данного ими заключения и представляет собой не непосредственную, а опосредованную информацию о преступлении.

Очевидно, что проведение очной ставки между тремя и более лицами не только вызывает серьезные сложности организационного характера, но и может исказить смысл проведения следственного действия, которое в этом случае либо станет массированным давлением нескольких лиц на одного когда совпадают показания всех участников очной ставки, кроме изобличаемоголибо превратится в непланомерное нагромождение противоречивых показаний, установить правильность какого-либо из них в соответствующих условиях не представится возможным если все участники очной ставки дают различные показания.

Такое наименование ни в коей мере не влияет на объем их процессуальных прав и не предопределяет отношение следователя к причастности данных лиц к преступлению, а лишь отражает.

При этом в данном случае достоверность показаний следует понимать не как истинность, а как соответствие всем фактам, установленным в процессе расследования на момент проведения очной ставки. Иными участниками очной ставки, в зависимости от обстоятельств дела, могут быть: Иные участники, по сути, обеспечивают в ходе очной ставки права и законные интересы допрашиваемых лиц либо содействуют восприятию сообщаемых сведений.

Данное предложение вызывает значительные сомнения, поскольку не ясно, каким образом данные специалисты смогут выразить свое мнение на очной ставке. Если они будут в процессе очной ставки прямо давать комментарии по поводу содержания показаний ее участников, то, безусловно, это полностью исказит смысл рассматриваемого следственного действия.

Вмешательство других лиц, которые фактически будут оценивать с точки зрения двойная ставка букмекерская контора показания допрашиваемых на очной ставке лиц в их присутствии, приведет к тому, что очная ставка будет производиться, по сути, не между допрашиваемыми, а между допрашиваемыми лицами и специалистами.

Думается, что проверять и оценивать достоверность показаний лиц, которых предполагается допрашивать на очной ставке, необходимо до ее производства, в процессе подготовки к указанному следственному действию либо после его завершения. Нельзя согласиться с мнением исследователей, фактически предлагающих наделить оперуполномоченного правом в ходе очной ставки задавать вопросы наряду со следователем [10. Очевидно, что уголовно-процессуальный закон, допуская возможность участия сотрудников органа дознания в производстве следственных действий, предполагает, что они будут выполнять при этом роль, обусловленную их должностными обязанностями и функциональным предназначением подразделения, в штате которого они состоят.

Иногда к участию в очной ставке привлекаются и другие лица, например, понятые, которые затем, после завершения данного следственного действия, допрашиваются в качестве свидетелей по вопросам порядка его производства. Очевидно, что такой подход в принципе неправилен.

Во-первых, главным недостатком данной конструкции является то, что следователь, проводивший следственное действие, сам же и допрашивает его участников по поводу законности его производства, что, по сути, предрешает содержание показаний. Во-вторых, понятые фактически являются свидетелями не события, интересующего следствие, а показаний лиц относительно данного события.

В-третьих, с содержа -тельной точки зрения целесообразность допроса понятых, присутствовавших на очной ставке, будет иметься лишь в том случае, когда они смогут практически дословно воспроизвести содержание показаний каждого ее участника, что, по сути, нереально. Остается спорным вопрос о том, допускается ли проведение очной ставки в том случае, если один из ее участников ранее допрашивался, но в ходе допроса отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.

Можно выделить два аспекта указанной. Формальный аспект заключается в том, что каждый допрос подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний в соответствии со ст. Вместе с тем для очной ставки эти требования не должны применяться, и нарушения прав обвиняемого, как утверждают отдельные процессуалисты [11. Очная ставка является самостоятельным следственным действием. Это специфический допрос, необходимый не просто для получения и фиксации сведений по поводу совершения преступления, а для устранения противоречий в показаниях лиц, которые уже были ранее допрошены.

Она изначально предназначена для изобличения одним лицом другого. Целевое назначение очной ставки и предопределяет возможность ее проведения без заявления участника, ранее отказавшегося от дачи показаний. Содержательный аспект состоит в том, что внешне никаких противоречий в показаниях лиц не существует, поскольку один допрашиваемый отказывается от дачи показаний. Данная логика в целом правильна, однако если речь идет о допросах подозреваемого или обвиняемого, заявление о непризнании вины само по себе отражает позицию данного участника уголовного судопроизводства.